?

2018年10月24日周三

昆明午后氣溫21℃

濕度49%

“63方程式”第100期品鑒會如期舉行

?

?

本期品鑒會，我們要品鑒的是兩款生茶，看干茶，兩款茶的顏色和級別比較接近，芽頭肥壯、比較顯毫。樣1條索比較松散，樣2則比較緊結。

?

?

6次出水

?

樣1浸出的比較快，顏色相對較深。總體而言，兩款茶的湯色比較接近，皆為黃綠透亮，看湯色，應該是新茶。

?

?六次出水

?

入口品嘗，樣1甜度高、香氣顯、滋味比較飽滿。樣2和樣1的風格比較接近，但澀度略顯，滋味不如樣1協(xié)調。

?

?

三次開湯

?

樣1飽滿濃郁、香氣高、回甘生津好、耐泡度佳。樣2的整體苦澀度濃于樣1，回甘生津持久，甜香足。

?

看葉底，兩款茶的葉底色澤比較接近，皆為黃綠偏橄欖色，樣1的葉底比較舒展，樣2的葉底則相對碎一些。

?

?三次開湯（左為樣一，右為樣二）

?

分享交流

?

經過“63方程式”階段的品鑒，有小伙伴大膽猜測，今天品鑒的兩款茶應該是同一原料，壓成了不同形狀。此言一出，也有人反對說，不可能，兩款茶的口感差距明顯的，應該是兩個區(qū)域的茶品。

?

?

答案公布

?

經過若干回合的交鋒，主考官忍不住公布正確答案，今天喝的兩個樣確實是同一原料壓制，只是樣1壓成了餅、樣2壓成了磚，是茶書套裝《普洱茶再發(fā)現(xiàn)》中搭配的茶，是來自臨滄地區(qū)的原料。

?

?普洱茶再發(fā)現(xiàn)茶書與餅茶

?

答案一公布，大家不禁感嘆原來同一原料壓成不同形狀之后，口感竟然可以有這么大的差距？其實要理解這個問題并不難，我們在進行63方程式的過程中，投茶量、時間和水溫是固定的。

?

樣1和樣2雖然是同一原料壓制，但因為形狀的不同，在取樣的時候茶葉的松緊度、粗細度就不一樣，所以在浸泡的過程中兩款茶浸出的結果必然是不一樣的：

?

在6次出水過程中，我們看到樣1浸出比較快且均勻，而樣2則要慢一點；

?

533三次開湯的結果就更有意思，因為茶磚壓得比較緊，我們在撬樣的時候比較難，撬出的樣也比較碎，這樣在用審評杯沖泡的時候，茶的澀度就更容易凸顯出來。

?

?普洱茶再發(fā)現(xiàn)茶磚與餅茶

?

正常沖泡

?

結合干茶的特點以及在63方程式中沖泡的結果，我們對兩款茶的沖泡時間進行了調整。

?

1

樣1的蓋碗沖泡縮短了浸泡時間，從15秒開始浸泡，前6泡都不用加時間，茶葉滋味保持得比較好，香甜度和飽滿度都有很好的體現(xiàn)；

2

而樣2的蓋碗沖泡，我們采取20秒浸泡，這樣它在前6泡的表現(xiàn)都比較均勻。在正常沖泡階段，這兩款茶在口感上稍有區(qū)別，總體來說香甜度好，回甘生津足，很好的體現(xiàn)了臨滄茶的特點。

?

?正常沖泡

?

正如阮殿蓉女士在《普洱茶再發(fā)現(xiàn)》一書中寫道的：

?

“作為茶樹最重要的原生地之一，臨滄優(yōu)良的自然條件為茶葉優(yōu)良品質的形成提供了客觀條件......可以肯定的一點是，隨著普洱茶市場的持續(xù)升溫，臨滄的普洱茶生產將揭開它神秘的面紗，回到它本應享有的位置上來?！?/strong>